电动车事故案例

2014年2月，张先生购买了一台助力车，因不知道该车型的具体情况，在购买时特意询问了商店该车是否需要办理牌照、是否需要取得驾驶证等情况，商店告知这种车发动机排量是48ml，不用上牌也不用取得驾驶证，上路行驶警察也不会管。第二天，张先生在驾驶该车过程中与一辆违章行驶的电动车相撞，造成了电动车的乘车儿童死亡、张先生和电动车骑车人受伤的交通事故。后经鉴定，该车发动机排量为120ml，符合《机动车运行安全技术条件》的对摩托车的规定“最高设计车速大于 50km/h，或若使用内燃机，其排量大于 50mL 的两轮或三轮车辆”。据此，交警队认定张先生未取得驾驶证并驾驶无牌车辆，负此次事故的同等责任。张先生因此花费了二十万元的赔偿款。张先生认为正是车辆存在缺陷导致了事故的发生，并产生了巨额损失。后张先生找到该商店要求说明车辆情况并赔偿其损失，但商店以该车无质量问题并让张先生找厂家协商解决，张先生又找到厂家，厂家也拒绝赔付。无奈，张先生将销售商店和生产厂家起诉到法院，请求赔偿因产品质量缺陷给其造成的损失。 
法院依法进行了审理，张先生认为由于二者生产、销售的车辆存在缺陷，使得车辆存在危及人身、财产安全的不合理的危险，致使在驾驶中发生了交通事故，因此造成的损失应由商店和厂家赔偿。商店和厂家辩称其产品无质量问题，但没有提交证据。后经法院调解，商店和厂家赔偿了张先生的部分损失。 
【简要说明】《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”本案中，助力车的使用说明及合格证中均标明了该车排量系48ml，最高时速小于50公里，商店也告知是48ml，因此不用上牌照也不必取得驾驶资格；但实际上该车排量达到了120ml，实际驾驶中速度可达每小时80公里，远远高于助力车的指标，未能满足必须合理的安全要求，存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。因此，该车辆是符合产品缺陷的定义的。产品质量缺陷造成他人财产损失的，受害人有权要求获得赔偿。特别明确的是：由于产品质量责任属于特殊侵权责任，实行的是无过错责任原则。只要侵权事实成立且产品生产者销售者没有免责的事由，那么生产者和销售者即应承担赔偿责任。 
另外，需要说明的是《产品质量法》第四十一条第二款规定，（缺陷产品的）生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在”，如是上述三种情况，那么生产者是不承担责任的。